文◎李永然律師
國人為了預防自己在身後留下遺產，導致繼承人間為了遺產而爭訟起見，在生前「預立遺囑」的情形逐日增多，這是一件可喜的事。
但「預立遺囑」仍須具備法律常識，方能避免遭貪財者藉機詐騙。聯合報曾刊載一則「代書私設抵押債主上門婦才知」的報導。該報導稱在高雄有一張姓婦女為預立「遺囑」，將印鑑證明、房屋所有權狀交給一位藍姓代書，藍姓代書竟藉著取得張姓婦女的「印鑑證明、房屋所有權狀」後，透過偽造文書的方式，向他人抵押借貸新台幣五十萬元，持往「地政事務所」辦理「抵押權設定」。
張姓婦女直到因「抵押權人」未獲債務人清償，上門找到張姓婦女後，才知藍姓代書騙了所有權狀、印鑑證明，私下偷偷設定「不動產抵押權」。
由上述案例可知張姓婦女因不諳「預立遺囑」的法律程序，而遭藍姓代書騙走「印鑑證明、房屋所有權狀」且偷偷向第三人借貸設定抵押擔保，得款花用；足見預立遺囑仍須具備法律知識。
預立遺囑是一「單方法律行為」，且為「要式行為」，即須依「法律方式」為之；目前我國《民法》規定，遺囑按其方式不同，可分為以下五種，但不論用何種方式，都不需要立遺囑人的「印鑑證明」、「房屋所有權狀」。
現筆者謹將五種不同方式的遺囑臚列於后：
一、自書遺囑：由立遺囑人自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改的處所，另行「簽名」（《民法》第1190條）。
二、公證遺囑：立遺囑人應指定二人以上的見證人，在公證人面前口述遺囑意旨，由公證人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日，由公證人、見證人及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，由公證人將其事由，用「按指印」代替（《民法》第1191條第1項）。
三、密封遺囑：立遺囑人應於遺囑上「簽名」後，將其密封，於封縫處「簽名」，指定二人以上的見證人，向公證人提出，陳述其為自己的遺囑；如非由本人自寫，則要同時陳述「繕寫人」的姓名、住所，由公證人於封面記明該遺囑提出的年、月、日及遺囑人所為的陳述，與遺囑人及見證人同行「簽名」（《民法》第1192條第1項）。
四、代筆遺囑：由立遺囑人指定「三人」以上的見證人，由立遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中的一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人的姓名，由見證人全體及立遺囑人同行「簽名」，遺囑人無法簽名時，則應用「按指印」代替（《民法》第1194條）。
五、口授遺囑：此種方式只適用於立遺囑人因生命危急或其他特殊情形，而不能依上述一～四的方式為遺囑者，才可以使用「口授」方式立遺囑（參見《民法》第1195條）。
前述案例張女因自己不懂法律，誤信藍姓代書之言，而交出自己的「印鑑證明」及「房屋所有權狀」，而藍姓代書基於「貪財之惡念」，偽造文書設定抵押權予第三人，導致張姓婦女之不動產遭第三人設定抵押權。
藍姓代書的上述犯行，已經涉及《刑法》詐欺罪、偽造文書罪及背信罪；前述犯罪均屬「非告訴乃論之罪」；同時構成民事上的「侵權行為」（《民法》第184條）。藍姓代書的行為使客戶張女的權益受損，自己也招來民、刑事的法律責任；真是害人且害己！（全文請見永然文化出版之《防騙不能等──守住錢財與房產的關鍵法律》一書）
文章連結：以為留房給孩子…婦人預立遺囑慘背50萬債務！律師示警：5種合法遺囑根本不用權狀
………………………………………..
出版日期：2026/09 初版
書號：1F26
定價：320元
台灣詐騙有多猖獗？從假投資、假交友、假檢警，到假網購、假貸款、假求職，詐騙話術不斷翻新；如今更搭上網路科技、人工智慧（AI）、社群媒體與跨境犯罪的浪潮，甚至延伸至偽造文件、虛偽買賣、流抵交易，以及令人聞之色變的「台版地面師」不動產詐騙。一個不小心，可能騙走的不只是辛苦存下的積蓄，更可能是多年累積的房產與家庭財富！
法律可以在受騙後提供救濟，但面對已經流失的財產，往往「追得回來」並不容易；而受騙所帶來的自責、焦慮與家庭衝突，更不是一紙判決就能完全彌補。防詐，不能只等事情發生後再找法律，而要在「被騙之前」就學會看懂陷阱！
本書特別規劃「法規奠基篇」、「觀念警示篇」、「高齡安養篇」、「房產風暴篇」及「新興衍生篇」五大篇章，從詐欺犯罪的法律規範、常見詐騙手法與犯罪心理，到高齡者財產保護、不動產交易、都市更新、危老重建、法拍屋、海外不動產，以及不斷冒出的新型態詐騙，用法律專業搭配實務案例，帶讀者一步步看穿詐騙的套路與風險。
搭配雙色圖表、流程及重點整理，讓艱澀法律變得好懂、實用，幫助讀者在關鍵時刻看出異狀、停下腳步、做好查證。
詐騙不會先通知你，但風險可以提前辨識。
